「我知道你很疑惑，但是現在情況緊迫，請儘速將我戴起來。」
──某天，自稱是「高位次元資訊叢集的概率現象」的眼鏡（♀）毫無預兆地降臨在我眼前。
能對抗書中敵人的，唯有書中人物。僅僅基於這個理由，以及更加單純的我剛好路過，我便被選為了眼鏡的代行者，簡稱「鏡行者阿澍」。
力量越大，責任越大。沒有力量，沒有責任。沒有近視，要戴眼鏡。
為了不讓我心愛的學姐，以及其他不太重要的人們（以下略）統統被修改成男性這種慘劇發生，我奮而鼓起勇氣，以壯士斷腕的決心戴起了她(一支眼鏡)！
“You broken my glasses!!”
“No, I am your glasses.”
──這是一個有關沒有近視的學生，卻被迫戴上了眼鏡，
如此慘絕人寰的恐怖故事。
...終於把這本書看完了...說來實在悲慘，看完角川得獎作後，拿起本書的兩天後我長了針眼。休息幾天等到針眼好了，繼續看書，卻在看到快結束的時候又遇上眼睛痛（倒是沒長出啥）...這到底是角Ｏ的關係還是尖Ｏ的關係？不知道。反正不管是「角」或「尖」，聽起來都很痛很傷眼睛。orz
＊
當初尖端舉辦贈書活動，沒有選這部作品的原因，單純是不太看好文案的搞笑氣息。因為有了《壞運》跟《龍騎兵》的前車之鑑，這種boy meets girl／現實v.s超現實的王道類型，失望也好不合口味也好，實在不是那麼吸引人。是發表徵書文之後，才有幸得到一本《零壹世界》。
然而這本《零壹世界》，卻重新定義了我對這類作品的搞笑上限想像。搞笑得獨樹一幟，生動活潑，拍案叫絕，比上一屆同類型的《龍騎兵》有趣－－只差好某種在很微妙的部分......簡單描述起來，就是「七、八年級的台灣人看了，會從頭到尾不斷會心一笑。」「但是提到主線反而會想睡覺。」
相較於先前看的幾本書，《零壹世界》科學味更重，就好比『Ever17』這樣。主線的設定，剛開始看會覺得世界觀有深度，感覺錯綜複雜，劇情的走向其實卻頗為單調，沒有多少糾葛起伏。男主角遇見夥伴，接受任務，從此開始幫助夥伴尋找、殲滅敵人。
目標很清楚。剩下的就只是見敵便打，直到消滅大魔王為止。
本作有不少戰鬥scene。戰鬥的描寫十分仔細。本作會將一連串的動作，左邊到右邊、右邊到左邊、畫個圓、作用力的影響......鉅細靡遺地加以描述，仔細到了囉嗦的地步也說不定。有些事說明得太明白了，反而失去戰鬥的趣味性。值得參考的一點是，除了戰鬥以外，部分書中的劇情，也會有非要把原因交代清楚的文字特徵。（這是小說，不是修冷氣的說明書，也不是《猴子也會的簡單物理》啊。ˊ＿ˋ）
理所當然由搜索與戰鬥構成的主線劇情，在過程中雖然有各種日常事件混雜，可惜這些日常事件對主線的推進幫助不大，只怕全部刪除也不見對劇情有任何影響。這種破碎感與《壞運》那種先把素材list好，然後勉強用名為「主線」的口香糖輕輕黏起來，有些微雷同。
負責豐富日常事件的配角們數量也很多。亂是不至於，頂多會有一些角色性別成謎，但多半跟日常事件一樣不太重要，沒有影響－－啊，不過疑似有百合真是太好了。（結果還是要講百合啊。）
可是，《零壹世界》真正有趣的地方，反而正在於它就是有辦法把這些瑣碎的日常，用不常在小說內看到的生活化言語包裝，描寫得生靈活現，為單調的劇情添加鮮豔的色彩。真的很難得。我自己在《壞運》批評過的缺陷，在《零壹世界》身上竟然是一大優點。
《零壹世界》的用梗多元，上從政治下至冬瓜茶，生動有創意。和某些作品嘗試描寫現實，卻不怎麼真實的狀況不同，完全就是時下年輕人打鬧的模樣，又不會中二到令人討厭。主角的經歷、想法、OS，無不帶有濃濃的現代台灣生活趣味，讓人覺得作品很有趣的同時，也感同身受地回想起國高中生活。算是我看過的角川+尖端得獎作中，真真正正將現代台灣元素自然地融入，表現出來的台灣作品。
作者利用「書本」構想出來的巧思也很有趣。既《幽靈戀人》以後，好久沒看到「輕小說」屬性全開的作品了。（也可能是我書看太少，見識太狹隘。orz）
這樣的趣味，有效彌補了主線劇情單調的缺陷，造就出娛樂性十足的成品。就算無法enjoy超現實戰鬥，也可以enjoy真實的那一半，驚喜於看見熟悉素材的親切，以及發揮得恰好的神來一筆。
形象點來說，《零壹世界》就像是用逗趣廣告所包裝起來的Qoo吧。儘管大家都知道Qoo的飲料沒啥特別，還是會不經意地被廣告吸引，在大熱天預算有限的時候，暢快地飲用Qoo。當然，這亦代表《零壹世界》固然有趣，還是無法完全掩蓋住主線單調的事實。要是真的可以完全掩蓋住，恐怕根本不會被提到。
論故事性，我傾向《龍騎兵》。論娛樂性，《零壹世界》絕對大勝。若要考慮買本可以反映台灣現代文化，台式的休閒輕小說，當特產送給國外學中文的親朋好友，應該非這本莫屬吧？
至於這本算不算「金賞」呢？
...既然銀賞是那本《七重夜》，在同一屆的這本會給金賞...嗯，不奇怪。（;ˊ＿ˋ）
最後，趁墊底不會有人注意到，就來提一點捏他疑惑好了。
在最後決戰那裡，A和B是相同類型的存在。為何在後面說因為空間已變化，可以不透過道具看見B，前面卻說沒道具看不見A呢？是不是我太笨了，傻傻搞不清楚呢？orz
另外，文案的那個是故意的嗎？有點在意的說。XD
留言列表
